四个交易日以来跌势绵绵不断，显然是处于下跌中途，没什么好多说的。
大家是不是有兴趣比较一下这几天以来一些行业跌幅的比较。我们可以看行业板块指数，在五日涨跌幅榜上显示这五个交易日以来跌幅最小的是银行板块，只跌了2%多。我个人觉得这很好解释，原因就是因为A股、H股倒挂，所以银行股跌得少。我想问一句的是：为什么没有人出来用圈钱说事，圈钱可以历来被用来解释下跌的一大原因，现在用在银行股身上不灵，所以就不提了？最近几周银行股的圈钱可是极为汹涌的，主要是为了补充资本公积金，不是增发就是配股，一个银行股圈进去的钱要抵得上一大推中小板、创业板的股票了。遗憾的是香港、甚至美国都有转势之嫌，两地倒挂托盘作用有限。另外一头、跌得最多的是有色，五天以来的跌幅大致在20%左右。为什么跌得最多的是有色呢？在我这种市场炒手看来也是很明显的：因为前期有色涨得多，所以现在跌起来也跌得猛。前期涨得多的股票一旦大盘掉头抛压往往比较重，因为很多持股者还是赚的、并不是割肉，所以抛起来少了一层心里障碍。那我要问的是为什么没有人出来用通货膨胀说事？不是号称这波跌势是因为通货膨胀超预期么？作为抗通胀的品种，毫无疑问矿产资源类是最好的，照理应该是跌得少点的？而恰恰是跌得最多的。大盘跌用通胀说事，资源类股票跌就不用通胀解释了。现在的股评真实随心所欲。由此可见，股票的涨跌有很多因素，有些因素不是占主导地位的因素，而有些因素往往是会起到主要的作用的。而区分哪些因素重要、哪些因素不重要，这恐怕只能从长期的实战经验中才会有体会。
大家是不是有兴趣比较一下这几天以来一些行业跌幅的比较。我们可以看行业板块指数，在五日涨跌幅榜上显示这五个交易日以来跌幅最小的是银行板块，只跌了2%多。我个人觉得这很好解释，原因就是因为A股、H股倒挂，所以银行股跌得少。我想问一句的是：为什么没有人出来用圈钱说事，圈钱可以历来被用来解释下跌的一大原因，现在用在银行股身上不灵，所以就不提了？最近几周银行股的圈钱可是极为汹涌的，主要是为了补充资本公积金，不是增发就是配股，一个银行股圈进去的钱要抵得上一大推中小板、创业板的股票了。遗憾的是香港、甚至美国都有转势之嫌，两地倒挂托盘作用有限。另外一头、跌得最多的是有色，五天以来的跌幅大致在20%左右。为什么跌得最多的是有色呢？在我这种市场炒手看来也是很明显的：因为前期有色涨得多，所以现在跌起来也跌得猛。前期涨得多的股票一旦大盘掉头抛压往往比较重，因为很多持股者还是赚的、并不是割肉，所以抛起来少了一层心里障碍。那我要问的是为什么没有人出来用通货膨胀说事？不是号称这波跌势是因为通货膨胀超预期么？作为抗通胀的品种，毫无疑问矿产资源类是最好的，照理应该是跌得少点的？而恰恰是跌得最多的。大盘跌用通胀说事，资源类股票跌就不用通胀解释了。现在的股评真实随心所欲。由此可见，股票的涨跌有很多因素，有些因素不是占主导地位的因素，而有些因素往往是会起到主要的作用的。而区分哪些因素重要、哪些因素不重要，这恐怕只能从长期的实战经验中才会有体会。
没有评论:
发表评论