有一天我和几个人谈大师们的投资业绩，他们很不以为然，说一年中只要逮住两个涨停，不就可以战胜那些大师吗？这些大师的投资业绩是：约翰・坦普顿的坦普顿基金50年中平均收益14%，约翰・奈夫的温莎基金31年中平均收益13.8%，查尔士・布兰帝的全球权益基金23年中平均收益16.16%，乔治・索罗斯可以算得上最好了，然而他的基金也才28.6%。巴菲特在哥伦比亚大学商学院演讲时列举的几个人，比如约翰・梅内德・凯恩斯的切斯特基金18年中平均收益13.2%，比尔・鲁安的红杉基金25年中平均收益19.6%，娄・辛普森的政府就业保险公司17年年平均收益24.7%，即使是大名鼎鼎的沃伦・巴菲特也不过20%。
这其中最“差”的要算约翰・梅内德・凯恩斯了。凯恩斯在长达18年里获得了累计932%的收益，这意味着如果我们在1928年将1万美元交给凯恩斯管理，到1945年“连本带利”就可以取回9万多美元。而检视我们的许多投资者，他们有许多“涨停”，却难以做到这一点。累积财富要靠复利，爱因斯坦说的“世界上最强大的力量是复利”在此得到生动的演绎。其实这是最简单不过的道理，但许多人并未明白。据说凯恩斯逝世时留下的个人遗产大约50万英镑，不要小看这个数字，50万英镑大致相当于现在的1000多万美元，于是凯恩斯遂成为有史以来最富有的经济学家之一。
从表象上说一年中逮住两个涨停似乎很容易，其实却很难。对于投资者，最大的挑战在于“旱涝保收”，目标在于绝对收益，而不是相对收益。不是去年赚了20%，今年却输了30%。许多人并不比那些大师更聪明，然而却总是梦想超越他们，我不知道他们凭什么。实际上，只要能够做到每年赢那么一点点，即使是1%，其变化也会导致多年以后巨大的累计收益。但现实却经常表明，有时赢这个1%也不容易，因为金融市场的特征就是收益的不稳定。既然如此，对于大多数，包括像我这样的投资者，丢掉幻想，降低目标吧。比小溪多一点点就成了大河，比大河多一点点就成了大江，比大江多一点点就成了大海。一个人的失败是因为他比别人仅仅少了一点点，而一个人的成功也是因为他比别人仅仅多了一点点。查理・芒格先生也有类似的话，他说见到了不计其数的人获得成功。而这些人或许天资不是最佳，但是他们每天睡觉的时候要比早上起床的时候要进步一些——看起来只要每年赢一点点，就可能不同凡响了。
没有评论:
发表评论