双汇瘦肉精事件曝光后，各地流通企业迅速做出反应。记者17日走访了北京华联、家乐福等部分连锁超市门店，发现双汇肉类食品已陆续下架。另据上海、广州、武汉等地媒体报道，部分当地超市也开始下架双汇产品。
记者随后又随机采访了多位消费者，其中大部分表示，近期将不会购买双汇品牌食品。
（短期的冲击肯定是有的）
“双汇可能3年后才能恢复元气。瘦肉精事件已经让基金损失重大，散户最好不要掺和进来。即便是有重组概念，双汇现在也是雷区！”一位投资界人士在接受《经济参考报》记者采访时说。
（夸张了）
由于目前双汇发展（以下简称“双汇”）正处于重组的关键时期，因此外界对此次事件对双汇的影响分外关切。
2010年11月29日，双汇公布了重组方案，计划双汇集团及其关联方将向双汇发展注入339.4亿元资产，双汇发展将囊收集团公司所有与屠宰、加工肉制品相关的资产（从采购、生产到销售），实现双汇集团肉类加工业务的整体上市。但公告并未详细说明目前涉事的济源双汇是否会被最终注入到双汇发展中。而双汇集团最终注入的其他屠宰和肉制品加工资产，也要等双汇发布公告后揭晓。
分析人士认为，此次突发的瘦肉精事件不但会阻碍双汇重组上市进程，还会对双汇未来的发展产生巨大冲击。另有法律界人士指出，瘦肉精可能因此事件成为肉制品行业的三聚氰胺，而双汇也有可能面临来自消费者和投资者的巨额索赔。
此次涉事企业济源双汇是双汇集团子公司，成立于2008年9月18日，由双汇集团独资设立，注册资本9000万元。2009年6月，双汇集团对其增资，增资后注册资本为2亿元。2009年，公司的生猪屠宰量为26万头，约占集团屠宰量的2.16%。
对此，上述投资界人士认为，尽管济源双汇在双汇集团的业务量占比较小，但该企业的整改将延缓对双汇的注资进程。一旦调查显示济源双汇存在重大问题，调查范围可能会扩大到双汇集团其他屠宰和肉制品加工企业。届时，双汇的重组不但会被延缓，甚至可能流产。
双汇发展董秘祁勇耀向外界宣布，济源双汇只是拟注入资产，还算不上是上市公司资产，集团已委派生产副总会同当地的企业和主管部门核查相关情况，目前没有进一步的消息。一旦有了调查结果之后，公司将及时发布澄清公告。
对于“济源双汇是否会被注入上市公司”，以及“安全调查范围是否会扩大”等问题，记者致电双汇发展，但截至发稿时为止，相关人士的电话始终无人接听。
（对于双汇的此次事件市场普遍将其三鹿之三聚氰胺，我似乎没太大的感觉，说说咱的看法：
一、 引用一下之前和en18han的讨论：一是此乃行业普遍现象，二是猪肉相对于牛奶更加必需，大家可以不喝牛奶，还能不吃猪肉啊，就算吃其他牛肉、羊肉、鸡肉其实也不放心，吃双汇的肉总比吃不知什么来路的肉来得放心，而且出事后企业加强控制质量反而上升了，这其实说的是双汇的基本面。
二、 还有一个很重要的原因是我对中国政治的理解，集权的人治政治，这种政治下干的往往是杀一儆百的事情，不太会干彻底扭转的活，这里有政府缺乏监管的消极因素，也有原先推行人治政策导致的目标过高的客观因素（这个问题我之前有聚会时间要提前的现象做过比喻，这里不雷述了，即真是由于知道执行力不行，所以将目标定得高高的，下面执行打折扣下来，实施的效果和预期的刚刚好），即原先体系是平衡的，就算是低水平平衡也是平衡的（是不是低水平平衡我们暂且不说），你不能为了达到理想中的高水平平衡而野蛮的打破原先的平衡，因为那将带来剧烈的动荡，而且能否建立高水平的平衡还是未知数，这种风险收益比不对称的活咱不能干，比如三鹿事件，老百姓普遍是叫好的，因为食品安全加强的，但政府或许是要反思的，三鹿破产了，全国性的B超普查，杀一儆百的效果我们是要的，但是希望代价不要太大，当然从另外一方面，类似这样的劣行太肆无忌惮了，那么再大代价的也应该干，这或许是目前社会普遍的偏激和革命性冲动之根源，这是因为普通大众的权力被侵害太多太多，这其实也是对的，政治的缺乏监管恰恰需要民意的怒火来对抗一下，否则绝对的权利导致绝对的腐败。我来预测一下后续政府的动作，中央和地方政府肯定会高调处理，越是人治就越高调，因为老百姓怨声载道，不高调不足以平民愤，但高调并不表示会严打，最主要是的就是要把范围严格控制在媒体已经曝光的对象上，会相当慎重将检查范围扩大，如此则不会对双汇造成过多的冲击，我想即便去双汇发展本部去查，估计也能查出问题，届时将对双汇乃至整个行业造成巨大冲击，毕竟双汇作为肉食行业龙头企业，民众给予更多的期望，而这种仅存的期望被毁灭带来的冲击是要大于一般的冲击的。
金宇国际（香港）投资经理王舜来在接受《经济参考报》记者采访时表示，受此次事件影响，双汇发展前景堪忧。他分析，此次事件后，国家一定会出台更为严厉监管措施，并将对非法使用瘦肉精进行打击。届时，双汇的生产成本将会提高；第二，食品安全在国内已是敏感问题，如果未来消费者选择远离双汇品牌，可能出现超市下架潮等连锁反应，将使双汇甚至双汇集团的销售雪上加霜；另外，消费者并不会去区分双汇发展、济源双汇、双汇集团之间的不同，只会质疑双汇品牌。如果事件最终结果不能令消费者满意，双汇品牌可能会向“三鹿”一样，遭到消费者遗弃。
（如果是监管导致的生产成本的提高，那将是全行业的，而全行业的成本是相对容易转移的，尤其是猪肉这种消费较为刚性的产品。如果出现双汇的破产，我想这不仅仅是双汇不愿意看到的，也不仅仅是地方政府不愿看到的，也是中央不愿意看到的，唯一愿看到的或许就是行业的其他企业了）
对于双汇前景，艾格农业畜牧业分析师郭会勇报告中指出，瘦肉精事件预计对双汇集团和上市公司业绩有很大负面影响；华泰证券把双汇的评级下调到观望，并指出事件会影响到消费者对双汇品牌的认同度。
但银河证券则认为，双汇发展股价急跌带来投资机会，总体上不改公司长期投资价值，维持“推荐”评级。
另有证券分析师向《经济参考报》介绍，尽管双汇的投资者主要是机构投资者和基金，但根据公开统计数据测算，事件曝光当天众多基金的损失有可能高达18亿元。因此尚不排除复牌后（双汇发展目前已停牌，复牌时间尚未公布），机构投资者和基金为规避风险而离场。
对于双汇的未来，法律界人士并不看好。
一位不愿具名的律师向《经济参考报》记者介绍，2008年最高人民检察院、公安部出台新的刑事案件立案追诉标准。其中规定，对使用瘦肉精养殖生猪，以及宰杀、销售此类猪肉的，将以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
该律，并将追究刑事责任师认为，双汇的未来可以和三鹿进行对比。如果商务部、农业部的调查认定济源双汇存在重大问题。那么，作为使用济源双汇屠宰猪肉的双汇发展和双汇集团，也脱不了干系。如果相关的调查范围继续扩大，双汇发展和双汇集团都有可能停产。
上述律师补充说，和三鹿一样，双汇未来可能面临消费者的高额民事索赔。尽管现在还不知道问题产品的具体数量，但由于双汇处于行业龙头，产量高，市场份额高。所以赔款数额可能是个惊人的数字；另外，如果经查实，济源双汇和双汇集团高层知晓使用瘦肉精的实情，根据《公司法》双汇的所作所为就已经违反了有关“重大信息披露”的条文，那么中小投资者也可以向双汇提出民事赔偿。
目前，双汇集团已责令涉事的济源工厂停产自查，并派出集团主管生产的副总经理及相关人员进驻济源工厂进行整顿和处理，并承诺回收问题产品，但并未提及问题产品数量，也没有说明流入地区。
另外，事件曝光后商务部和农业部已派出专人赴河南进行调查。相关调查结果将随后公布。《经济参考报》记者将对此事件持续关注。
没有评论:
发表评论