12：48 济南中院：【庭审现场】
被告人：我有失误，而且我觉得王立军整出这么多麻烦事来，我觉得确实需要换一换岗位，清静一下，沉淀一下，有好处，我丝毫没有贬低他的意思。最后还有涉及王鹏飞副区长的事，公诉人有一系列证据说我不赞成王鹏飞当副区长。事实上是关某某在2月14日左右跟我谈到还有一个王鹏飞当副区长的事妥不妥，其实王鹏飞、王智、李阳这几个人站在我眼前我也认不出来，我和他们差好几级，从来对他们就没有印象。王鹏飞这个事我没有印象，关某某在我办公室跟我讲了谷开来那封信的事之后，又主动跟我提起王鹏飞任副区长的事，我的印象中过去没有任何人给我提起过，我没有印象。他提示我风头上任命王鹏飞合不合适，我确实马上联想到，王立军刚刚叛逃，他是王立军的弟子，众所周知，且从东北带来的，在这个风头上再当副区长，拿去选举合不合适？
审判长：被告人，本庭注意到你的两位律师在庭前会议上，在公诉人展示证据时，已将公诉人展示的所有证据都予以复制，在法院接收公诉人提交的新的材料时，辩护人也都及时赶到济南复制材料。本庭注意到辩护人已经很好地熟悉了材料，了解了案件的焦点和重点，下面由你的辩护人再发表一下意见。
辩护人：第一，王立军汇报后斥责王立军并打他耳光，这在薄谷开来、郭维国和王立军的证言，都可以证实，2012年1月13日薄谷开来杀完人以后，14号就告诉了王立军，15号就告诉了郭维国，郭维国15号又及时向王立军汇报了这个事实。即王立军不仅仅只听到薄谷开来讲，还听了郭维国讲。就是说作为公安局长，他应该怎么做他自己很清楚，案件未能及时查处，王立军首当其冲，是他的责任，这一责任已经被生效判决认定为徇私枉法罪，该罪的主要内容就是包庇谷开来，这是第一个事。1月28日晚王立军见完被告人后回到他的办公室，大约11点，徐明讲他到了王立军办公室，当时马某也在，见面后，我觉得王立军很兴奋，还说几个参与办尼尔伍德案的人都需要辞职，这些事都是王立军他压着。1月29日上午，被告人打了王立军的耳光，下午郭维国与王立军在一块的时候，对王立军说，既然薄熙来打了你耳光，说“既然咱们这样做不好，还不如把整个事情盖子揭开”，即谷开来杀人案揭开。
被告人：审判长，我申请插一句话。
审判长：可以。
被告人：辩护人讲到王立军想敲诈我，包括郭维国、徐明的证明，这个事他没跟我明确提过，我也从来没答应过他，我当时的心态对王立军的胡言乱语有深刻地看法，所以第二天我的火才这么大。
审判长：辩护人继续。
辩护人：按王立军昨天自己的说法，连他本人都不相信薄谷开来杀人的情况下，还有薄谷开来否认的情况下，又拿出了王某的证明，被告人当然有理由怀疑他说谎，在这种情况下又识破了王立军敲诈的目的，所以这才是打他的真正原因。
辩护人：但是根据证人王某某也就是公安局副局长的证言说，关某某见王某某时说这个事要立案侦查，这个事是被告人让办的，你一定要办，有什么事我负责任，说明关某某在自作主张，被告并没有让你对王鹏飞立案侦查。他自作主张做了这么个事儿，案发后又将责任推到被告人身上，后来对王鹏飞进行立案侦查的理由是因为他私自领取枪支，脱岗三天，因为在王立军出走美领馆以后，他作为公安岗位上的重要负责人，手机连着三天打不通，三天中王鹏飞还给王立军出逃美国领馆提供车辆。基于这些事，当时对王鹏飞进行立案侦查与本案所指控的11・15案没有关系，所以王鹏飞立案侦查与本案被告人没有关系。同时在这里边还要讲一下，证人周某明确讲，关于王鹏飞副区长提名取消的问题，周某讲被告人没有给他打过电话，陈某某的证言里说的很清楚，是公安局向组织部报了，在案书证里也有公安局向组织报的，所以陈某某才向被告提起王鹏飞这个事，并不是被告人主动说。也就是说最后被告人只是同意了取消王鹏飞提名这么个事。同时，在案的判决书也能够证明事后实际上王鹏飞被判了徇私枉法罪。这个像刚才被告人所讲，如果同意了他，等于同意罪犯去当副区长了。对王立军免职这个事，证人黄某某、陈某某、张某等人能够证实：在开会讨论以前，被告人分头征询这些人的意见，这些人没有一个提出反对意见，同时也有当时的会议记录，会议记录上所有的人都是没意见，都同意对王立军的工作进行调整，虽然在证据里面陈某某提醒过被告人要注意程序，但是他工作调整这个决定作出以后，具体到公安局去宣布这个决定的时候是陈某某和刘某某，这二人并没有提出不同意见，或者说我们现在不能去，在公安局的证言中都体现不出这一点，因此说决定调整王立军的工作，宣布对他的工作进行调整，整个过程是一个集体决策，而不是被告人一人决策的。接下来是关于纵容谷开来参与应对这个事儿，证人翁某某、王某、吴某某的证言，这个事是2月7日零晨一点左右，在被告人家里，当时被告人和谷开来已休息，在这个特殊的环境下，不是被告人有意要求谷开来参加这个事，是谷开来先下的楼，在这种情况下，谷开来听到了这些情况，就插了句话，他有精神病，是否以这个理由而对外宣传，而不是有意的让她来。吴某某和谷开来的证言，医院的相关人员都能够证实王立军有病的相关情况。
审判长：你这段发言的目的，重点想说明什么问题？
辩护人：我说这些证人证言证明的事实，我从另外一方面来解读。
审判长：关于本节的事实、控辩双方的意见本庭已听清，被告人还有需要发表的意见吗？
被告人：讲到1月29日我摔杯子表明态度，不论是郭维国、吴某某的证言，都是他们自己的主观推想，或者有的认为我表明对11・15案的否定，或者认为我不让查，或者认为我与王立军怎么了，我当时就是摔了个杯子，我自己修养不够。谷开来讲，我告诉谷开来11・15案你杀人的事是王立军对你的诬陷，这个事情是她对我讲，怎么现在成了我告诉谷开来是王立军诬陷你？谷开来讲是我要查王鹏飞和王智，这太离奇了。
审判长：你坚持刚才的观点，认为谷开来、吴某某反映的相关证言都不是真实的？
被告人：这都不是真实的。王立军讲，我一拳打过去，医院有证明，是穿孔，请法庭调查，我当时是打了王立军一巴掌，我想知道鼓膜穿孔怎么造成的，公诉人讲到，关某某讲说到任以后我从来没有安排他复查11・15案件，实际上这是不真实的，实际上2月14日他找我的时候，我马上给他讲应该查清。
审判长：你认为关某某的证言也是不真实的？
被告人：对。
被告人：我建议公诉人不要在起诉我的过程中给王立军开脱罪责。
公诉人：鉴于被告人和辩护人发表的更多的意见没有对公诉人举证的证据进行质证，对此我们将在法庭辩论再予以详细的阐述认定被告人薄熙来犯滥用职权罪的意见。
审判长：现在对本案案发情况、涉案款物扣押冻结情况等事实进行法庭调查。请公诉人就该部分事实进行举证。
下面，公诉人向法庭出示一组综合证据：
1、公诉人出示最高人民检察院反贪污贿赂总局于2013年5月27日出具的《发破案经过说明》，证实案件侦破情况。
最高人民检察院于2012年9月2 8日对薄熙来以涉嫌受贿罪立案侦查，同年9月29日，经最高人民检察院决定，由北京市公安局对其执行逮捕。
2、公诉人出示最高人民检察院《立案决定书》、《逮捕决定书》、《逮捕通知书》、《指定管辖的通知》、北京市公安局《逮捕证》，以及最高人民检察院反贪污贿赂总局于2013年5月18日出具的《关于执行逮捕情况说明》，证实案件立案、对被告人采取强制措施、案件指定管辖的情况。
3、公诉人出示办案机关、办案人出具的《情况说明》、《办案说明》，证实在案证据均依法调取，被告人没有自首、坦白、检举揭发等情节。
4、公诉人出示赃款赃物扣押、冻结法律文书，证实追缴被告人薄熙来受贿、贪污犯罪所得2680.6708万元。
5、公诉人出示被告人薄熙来的户籍证明，证实被告人薄熙来身份。
审判长，本组证据向法庭出示完毕。
审判长，起诉书指控被告人薄熙来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪的全部证据出示完毕。
审判长：对本组证据被告人有无异议？
被告人：没有意见。
审判长：对本组证据辩护人有无异议？
辩护人：没有意见。
审判长：被告人对全案的事实还有无证据向法庭提交？
被告人：对于王立军叛逃案件中我的责任，我刚才讲的所有的话，都是对于公诉人提供的证据讲的话，我的意见将会在辩论阶段再来表述。
审判长：被告人对全案还有没有证据需要向法庭出示？
被告人：现在我没有证据需要当庭提交法庭质证。
审判长：辩护人对全案还有没有证据需要向法庭出示？
辩护人：没有证据。
审判长：被告人和辩护人，除被告人和辩护人庭前调查时所提出的取证申请外，被告人和辩护人还有无新的申请？
被告人：没有。
辩护人：没有。
审判长：法庭调查结束。
没有评论:
发表评论