2010年9月25日

日本百年来的三大战略失误

 

近日,中国渔船在钓鱼岛海域与日本巡逻船相遇,中国船员和渔民被日本扣押,由此引起了中国国内极大的反日浪潮,

事实上,钓鱼岛事件,只是一个缩影,折射了日本对于中国,对于世界的认知,而从最近100年的历史上看,日本一直是一个精于计算,却缺少雄才大略的国家。

日本100年来,犯了三大战略失误。

静态看待中国,乃至发动侵略,是为大错;

日本所面对的中国,已经不是18至19世纪英国所面对的印度,更非更17世纪时候,欧洲移民所面对的印第安人。日本对于中国的征服,绝非一个现代文明对于完全落后文明的征服。

日本虽然通过明治维新,在现代化方面走在中国的前面,但是,日本发动全面侵华的时候,中国相对于晚清,亦已经发生了巨大的变化。无论是1860年以来的洋务运动,还是后来的肇事于武昌的民主革命,乃至到后来的五四运动,国民党对于中国的名义上的统一,中国共产党的崛起等,都是中国的形式风潮千里,假使没有日本的侵略,中国本身,也将发生巨大的变化。

而日本的侵略,则使中国各种力量团结一致。国共合作,统一抗战之后,已经注定日本的败局。

无论是毛泽东的《论持久战》,还是国民党的蒋百里和白崇禧,都说的很清楚:中国是大国,日本是小国,中国耗得起,日本却耗不起;中国是正义一方,得道多助,日本是非正义一方,失道寡助;中国已经是开化之国,而日本军国主义,实质仍然是变相的封建专制幽灵所致,日本并不比中国先进多少,在此情况下,只要战争持续下去,则中国必胜,而日本必败。

但是,日本的失误,在于以稍领先于中国一点的现代化程度,以小搏大铤而走险,对于中国的认知,仍然停留在甲午战争时代,把当时的中国,比作腐败无能的大清帝国,甚至把中国看成是印第安人,或者是200年前英国铁蹄下的印度人;而事实上,在日本侵略中国的时候,中国已经启动了现代化历程,已经是“半开化”之国,而以这样庞大半开化之国,非自身并没有完全开化的日本可以征服。

此为日本第一大错。

历史证明,与邻近超级大国的和平相处,乃是日本千年立国自保的要义,激怒中国,乃至于中国为敌,乃是日本的大不智,特别是在中国目前已经着手实现彻底现代化的努力时,更是如此。不管钓鱼岛有何争议,作为中国传统领土,日本何必拘泥于在一岛的争端?从这个意义上说,日本在钓鱼岛事件的无法释怀,乃是是典型的精于小利而昧于大势的战略短视的机会主义表现。

其二,以武力建立 “大东亚共荣圈”是极度的愚蠢。

建立在武力的基础上的所谓“大东亚共荣圈”,非常愚蠢,乃是日本停留在封建社会,无法彻底完成现代化的产物。

封建专制的残余,与器物层面现代化的结合,使日本畸形发展,在国民精神,社会制度上,日本仍然落后于欧洲,但是,在军事动员,工业制造能力上,对于亚洲有绝度优势。如何对待亚洲?日本犯下了极为严重的战略失误。

正因为日本无法完成彻底的现代化,所以,对于现代乃至近代国家之间的交往模式,产生了极大的误解。

 

事实上,近现代国家之间的交往模式,早在新兴大国美国提出“门户开放”之后,就已经宣告开始,以往的武力殖民,逐步让位于商业交换。强国对于弱国的控制,逐步从武力殖民,转移到经济控制。纵使大英帝国,在20世纪之后,亦逐步瓦解。

而相对于雄才大略的美国,日本的思维,仍停留在近代以前的武力征服阶段,他们对于亚洲诸国,不是通过扩大商业影响,通过商业交换,给亚洲诸国带来现实经济利益,从而换来亚洲诸国对于日本的服膺,从而和平地获得亚洲发展龙头的地位,而是迷信武力,将亚洲诸国推向民族觉醒自立之路。

特别值得一提的是,日本在中国制造和东南亚的南京大屠杀等类惨无人道的罪行,不仅给亚洲诸国人民造成了严重伤害,造成了亚洲诸国至今仍然对于日本的不信任,同时,正如富有远见的中国领袖毛泽东预言的那样,日军的凶残,正是其国民无法完成现代化的表现,一个现代国家的军队,怎么可能有此兽性?

而日本当年用武力武力无法达到的战略目标,中国却一步步以和平方式接近。

当年的亚洲,已经发生了翻天覆地的变化,当年,是日本一家现代化,其余国家处于蒙昧或者半蒙昧之中,而现在,亚洲几乎所有国家,都已经开始了现代化的历程。以往的一强独大,变成了群雄并起。

在这种情况下,建立在互相尊重,互惠互利基础上的亚洲国家之间的交往模式,才是符合长远利益的。而中国作为大国,却主动提出不结盟,和平共处无原则,无疑比日本更有远见;虽然因为南海问题,中国不能完全获得东南亚部分国家的彻底信任,但是,至少,目前,所有的亚洲国家,都与中国建立了友好关系。相反,日本仍旧拘泥于小国短视的战略,对世界大势误判连连,东盟自贸区的概念日本很早就已提出,但就是抛舍不掉小利,错失了以经济的力量和平重建区域新规则的时机,而将这一领袖地位拱手相让给了中国,到了最后眼睁睁看着东盟贸易区初具雏形才迫不得已加入其中,起了个大早赶了个晚集,这也证明了日本在国家战略上的短视行为。

而日本当年所提倡的“大东亚共荣圈”已经烟消云散,中国提倡的亚洲经济新秩序,已经取而代之。随着中国成为全球第二大经济体,以及中国历来奉行的政治上和平,经济上互惠的双重交往模式,中国已经成为亚洲无可争议的领袖。中国与印度关系的改善,中国专门开展北部湾战略规划区,以加强同东南亚国家的经济来往,而在台湾问题上,中国的政策倾斜于扶持,已经成为台湾摆脱危机的重要力量,甚至台湾出现了大陆时代显著特征,而日本和韩国,其中国市场,本身就是其庞大的海外市场的重要组成部分。

而促使日本将亚洲领导权拱手相让的,不是别人,正是日本自己。正是将无法认清现代以来国家之间的交往模式,以武力侵略,将自己拖入深渊,从而丧失了上一个百年引领亚洲的机会,等其重新崛起之后,中国也已经觉醒,而一个觉醒并开始现代化努力的超级大国,绝非战略纵深极小的日本可比,日本由于短时,已经永远失去了建立“大东亚共荣圈”的机会。

 

三,与美苏开战,是为不自知。

日本虽然是亚洲最开开始现代化的国家,但是,现代化的肇事地却在欧洲,而完成得最彻底的则是美国。

但是,日本在脱亚入欧之后,在亚洲势力的急遽强盛,却使产生了错觉,在亚洲的领先,使日本产生了日本帝国全球领先的却觉。特别是日本在日俄战争中胜利后,更是自信膨胀到了极点。其欲政府韩国,中国,乃至整个亚洲和全球的野心开始膨胀。

之所以说日俄战争使日本产生错觉,乃是因为当时日本的对手俄国,乃是欧洲诸国之中,现代化程度比较低的国家,其内部强苍白空,甚至在日俄战争的当年,即发生了革命,而十年之后,更是发生了列宁领导的彻底的革命。盖日本当年所遇到的,并非欧洲一流强国,更非最强盛时期的俄罗斯。

但是,日俄战争中所积累的日本对于欧美国家的自信,却极大地误导了日本人。导致日本在二战中轻率地与苏军交战,结果在诺门坎战役被苏军狠狠教训,几乎全军覆没,日军从此对苏军胆寒。无奈退守东北,一直到苏联出动打击关东军,十余年中,日军不敢再对苏军越雷池一步。终于尝到一个达到正常水平的大国的威力。

而日本冒险偷袭珍珠港,挑起日美战争,则更是愚蠢透顶。

作为全球第一强国,美国无论是从国力,还是人力,还是领土的战略纵深,绝非日本可以征服,虽然美国此前一直没有庞大的常备军,但是,却强大的国力和人力,却可以保证其军队可以迅速扩张。可是日本却在深陷中国战场的情况下,只看到美国当下兵力不足,很少对外使用武力的情况,由此错误判断了美国军力,由此与美国开战,妄图一击致敌,侥幸获胜,最后证明日本此举纯粹是送死,最终,如同在陆战上彻底败于中国一样,日本在海战中,军力彻底被摧毁,美国在广岛和长崎扔下两颗原子弹,终于使日本军国主义的邪灵出窍,从狂悖到清醒。

而日本之所以犯下这种错,根源仍然在于,日本的岛国思维从根本上就少有雄才大略,更无法诞生出站在世界民族之林的高度上引领日本发展的战略领袖,拘泥于蝇头小利而误判全球发展之大势,乃至误以为“亚洲的世纪”会因为日本而到来。

对比曾称霸海上称为“日不落帝国”的英国,却能够站在世界大势的高度上处理国家战略,以较少武力的手段完成了帝国制度的转换,自己准确定位于区域性强国地位。

历史之河,浩浩苍苍,每一阶段都有主宰历史进程的技术要素存在,而大江东去是任何一种技术力量都无法改变的。看清大势,抓住机遇,不仅是识时务者的选择,更是战略眼光的体现。历史机遇任何一个民族的机遇都是公平的,如果日本屡屡固守在岛国思维中,拘泥于器物思维的泥潭,不能从骨子里完成制度文明的转换,那么历史留给日本未来的发展将更加局限。

 

http://www.ftchinese.com/story/001034778

没有评论: