过去的中国是一个“国富民穷”的国家，要说中国穷，其实从来就没有穷过，中国要是真的穷，真是穷到叮当响，还会有那么多的国家来殖民吗？不会的，绝对不会的。所有的世界霸权国家都是精明得要死的国家，谁也不会觊觎一个穷国，他们所要争霸的一定是富庶之地。中国就是这样的国家，长期以来，中国穷的是老百姓，而不是国家，更不是国家所有的资产。中国代表富庶的资产，始终摆在那里，听凭别人的掠夺。但怎么说也不能说，拥有如此大量富庶资产的国家，是一个穷国吧。
问题在哪儿呢？
“国富民穷”是一种失衡的状况，而失衡是一种可怕的情形，通常总是与暴乱，与战争，与鲜血和暴力等可怕的社会动荡紧密相关。所以，失衡绝对不会是好事。安邦首席研究员陈功就曾指出，他最担忧并且惧怕的就是“举国体制”，现在动不动就有人要动用“举国体制”，将“举国体制”视为好政策，好工具。陈功直言，这简直太糟糕了！原因为何？“举国体制”总是要将资源集中到国家，这本身就是一种失衡状况，绝对不会是好事。在这种体制，即使有了所要的东西，也会付出极大的代价，绝对不明智。用陈功的话讲，就是“尚未举兵，就已自杀八千”，根本谈不上胜算！
那“藏富于民”怎么样？这是市场经济和书生们经常谈论的话题，但其实这也是一个极端，也是一种失衡状况，因此也是不好的。陈功对此曾经指出，香港就是一个藏富于民的地方，老百姓普遍富裕，生活水平很高，处于世界前列。但问题是“国家”的富裕程度很一般，香港政府与西方国家政府不一样，其实始终做不了什么大事情。连老百姓的社会福利也没有，都要靠老百姓自己去赚钱解决。陈功指出，这种富裕算什么？老百姓再有钱又能怎样？从年轻到年老，工作很勤苦，但实际都是在拼命赚钱养老而已，可储蓄率再高，一场通货膨胀也就能夺取你所有的财富！所以一般的来说，单纯的“藏富于民”也是靠不住的，难以抵御重大危机！
陈功认为，真正平衡状态下的社会财富结构，当属“国富民强”，这是一种平衡状态下的社会财富结构，绝对是真正有价值，值得人们去追求的社会财富结构。陈功指出，“国富民强”是一体的，“国富”是国家为老百姓的而富，这是唯一目标，是现实的目标，不是哲学家们的目标！“民强”则可以监督国家财富的使用，国富也只有国富，才有可能实现真正的社会福利。陈功指出，我们这个世界，很多国家的很多人都在夸富，在搞炫耀，但真正富裕的国家是北欧，那里是真富。因为他们有着世界上最好的社会福利，生老病死，从摇篮到棺材，国家全管起来，不是假管而是真管，这样一来，老百姓实际需要的只是一些“零花钱”就成了。所以那里的人们对于缴税从来是无所谓的，他们知道缴税的结果是支撑社会福利，而且大家钱多、钱少也差别不大，大家的心态很好，工作和生活的目的也变得健康而单纯了。现在我们知道了，与北欧国家比起来，美国实际是一个穷国，它的社会福利不如北欧国家。
所以，一个国家的富裕与否，真富还是假富，关键体现在社会福利，而不是飞机和导弹。前苏联的领导人不明白这个道理，搞了很多的飞机和导弹，看着强大但实际没用，强权改变不了社会进程，飞机和导弹只能让你变得更极端，而不是更富裕，正是因为如此，最后的苏联还是走向了崩溃的穷途末路。陈功认为，所谓社会进步，实际就是从不平衡态坚持走向平衡态的过程。社会财富看的不是储蓄率，实际上越高的储蓄率说明这个国家越穷，而真正富裕的国家，一定是社会保障和社会福利极度完善的国家。这样的国家，无论怎么看，都是美好的；不是这样的国家，无论怎么说，也都是够呛的！
陈功指出，根据以上的原理来看，中国现在的确还是一个穷国，还处于“藏富于民”的中间阶段，因为我们还没有建立完善的社会福利制度。香港也没有实现真正的富裕，香港人的财富如果去掉社会保障成本的话，基本也没剩多少，现在不完善的社保体制本身就是证明。至于日本，可以肯定比中国富裕多了，大约至少强过中国50年以上。当然有人通过计算人均GDP来反驳国家统计局的乐观，但其实那是没必要的，书生意气而已。中国国家统计局一向风趣，喜欢开开玩笑，几十年里一贯如此。他们说的“经济总量”在财富世界里面，其实是最不重要的一个环节，如同亚洲虽然人口众多，但市场却不是最大的道理是一样的。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
没有评论:
发表评论