利率市场化对银行的影响（下）
■ 修远求索
未来不是过去的简单重复。
在现在的收入结构下，如果实行利率市场化，银行的周期性会很强，即使对中国最优秀的银行而言也是如此，可以这样说，以前如果投资银行获得了超额回报。首先应该感谢国家的利率管制，其次才是自己选了中国最优秀的银行。
美国利率市场化花了6年的时间。中国的利率市场化的时间也会比较长，比如先放开贷款利率，但是一旦利率市场化启动，市场的预期不好，市盈率倍数便很难提升。还有人认为可以量补价，以前中国的M2是16%复合增长，银行的存款也是16%增长，其实金融脱媒后，存款不一定和M2同步。昨天看到一个国务院金融研究所夏斌的访谈，说未来保证GDP8%-9%情况下，货币增速不一定要保持两位数。如果M2是按照这样的速度增长，情况会更加糟糕。
银行为应对利率市场化，也在大力发展非息收入，做中小企业等利差高的贷款等等，但转型并不容易，未来的中国银行业也许会出现分化，不会像以前利率管制下，出现整个行业的盈利能力都很好的情况。
即使非息收入提升到了40%，利差收入也是基础业务，息差的周期性还是对利润有比较大的影响，比如香港的恒生银行。非息收入占比高，在利率市场化后，最近5年平均息差是2.06%，2006-2010年总资产增速是8.2%，但是利润一直是周期性波动。
息差 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 平均 |
恒生银行 | 1.78% | 1.90% | 2.36% | 2.23% | 2.02% | 2.06% |
现在用恒生的息差按照招行的收入结构做一个模拟，看一下周期性和盈利能力：
（百万） | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 平均 |
总资产 | 2,402,507 | 2,067,941 | 1,571,797 | 1,310,964 | 934,102 |
|
息差 | 1.78% | 1.90% | 2.36% | 2.23% | 2.02% | 2.06% |
净利息收入 | 42,765 | 39,291 | 37,094 | 29,234 | 18,869 |
|
手续费及佣金收入 | 11,330 | 7,993 | 7744 | 6439 | 2,514 |
|
其他收入 | 3,286 | 3,491 | 679 | 617 | 1,061 |
|
营业收入 | 57,381 | 50,775 | 45,517 | 36,290 | 22,444 |
|
经营费用 | -32,634 | -26,207 | -23636 | -16738 | -11,091 |
|
拨备 | -5,501 | -2,971 | -5154 | -3305 | -3,691 |
|
税前利润 | 19,246 | 21,597 | 16,727 | 16,247 | 7,662 |
|
所得税 | 4,811 | 5,399 | 4,182 | 4,062 | 1,915 |
|
净利润 | 14,434 | 16,198 | 12,546 | 12,186 | 5,746 | 12,222 |
ROA | 0.60% | 0.78% | 0.80% | 0.93% | 0.62% | 0.75% |
从上表看净利润的波动平缓了许多，但是考虑到这么高的总资产增速，这个周期性的利润曲线多少有点差强人意。欧美的大银行的息差也许比恒生高，但为了追求高息差，买了很多次债和其他衍生产品。在金融危机中亏损累累，息差的规律显得多少有点无意义。所以本文并没有用他们的息差来举例。而且欧美的金融生态也我们现阶段也不一样，欧美有很多金融创新，而国内银监会管得很严。恒生经营稳健，那么在利率市场化后，内资银行控制好风险下获得2%的平均息差比冒更多亏损风险获得3%的息差要理性的多。
在货币紧缩的情况下，银行息差会比较高，比如招行今年息差是3%左右。如果考虑利率市场化后息差的周期性，用今年预测的净利润乘以一个倍数来估值其实不合逻辑。可以这样考虑，将息差调整为你认为利率市场化后可以达到的平均息差来估值，比如招行。
2010年 | 息差2% | 息差2.44% |
总生息资产 | 2,402,507 | 2,402,507 |
息差 | 2.00% | 2.44% |
净利息收入 | 48,050 | 58,621 |
手续费及佣金收入 | 11,330 | 11,330 |
其他收入 | 3,286 | 3,286 |
营业收入 | 62,666 | 73,237 |
经营费用 | -32,634 | -32,634 |
拨备 | -5,501 | -5,501 |
税前利润 | 24,531 | 35,102 |
所得税 | 6,133 | 8,776 |
净利润 | 18,398 | 26,327 |
ROA | 0.77% | 1.10% |
招行未来的平均息差是多少，无法准确预估，但可以根据分析做几种测算。现在招行的市值是2500亿，如果利率市场化，平均息差是2.44%，2010年净利润是263亿，市盈率9.5倍。如果平均息差是恒生银行的2%，则净利润是184亿，市盈率是13.6倍。沪深300在 12月2日的静态市盈率是13.35倍，两者差不多。如果不考虑房地产泡沫的影响，市盈率即使考虑利率市场化，从相对估值来看应该是合理偏低。不过银行都在为应对利率市场化，做结构转型，未来和现在并不一样。要结合对具体银行未来的定性判断，综合考虑后估值。
在与中道巴菲特俱乐部会员讨论时，我的观点是，以上分析并不是看空银行。投资成功很重要的一点就是，投资判断不应该受情绪影响，不应该悲观，也不应该乐观，而是应该尽量客观。如果将长期和短期各种影响因素都分析后，认为现在价格低估，便可投资，就像郭广昌、史玉柱等都加仓了银行。但是考虑清楚建仓背后的逻辑是对投资来说非常重要。
民生银行行长洪崎2011环球企业家高峰论坛上说：“中国银行业一枝独秀、利润很高，不良率很低，大家有一点为富不仁的感觉，企业利润那么低，银行利润那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布。”这就是利率管制的结果，本应属于储户和企业的资金成了银行的利润。但从实行这个政策的历史环境考虑，那时银行坏账高，经营能力差，没有3%的毛利差，无法消化坏账，也许会导致金融危机。两害相权取其轻，也是不得已而为之。当然不合理的总是不能持续的，未来很难重复2006、2007年的荣景，但是投资者如果买得便宜，获得合理回报还是可以预期的。
（博客编辑：明镜台）
中道巴菲特俱乐部郑重声明：专栏文章仅代表作者个人观点。刊载此文不代表同意其说法，不构成任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。如果您发现本专栏有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们 ，我们会删除该文章。转载本专栏文章、图片，请注明出处。
没有评论:
发表评论