2010年11月27日

银行渠道基金申购费率调查:招行民生最贵

http://www.sina.com.cn  2010年11月26日 18:25  投资者报

  编者按:买基金1%~2%的申购费用,确实很不起眼;但基金规模日益膨胀,它就是基民不得不算的一笔账了。作为基金销售主渠道,不同银行之间实际申购费率千差万别;从16家上市银行来看,高低悬殊达一倍以上。

  相比基金直销、券商及第三方代销,银行渠道的整体费率最高。在申购费用上,投资者当睁大双眼货比三家。

  银行渠道基金申购费率调查:北京银行(12.06,-0.22,-1.79%)4折最便宜 招行民生最贵

  通过折扣水平高低的对比,一线城市最优选北京银行;在二线城市兴业不错;三线及以下城市只有几家国有大银行,建行7折优惠最便宜

  《投资者报》记者 李真

  通过银行代销渠道买基金,你知道哪家折扣最多,哪家费率最高吗?

  同是花了一万元在银行申购相同的基金,有的人却被扣了150元手续费,有的人却只扣了60元,二者相差竟达90元。

  其原因主要有两点,一是选择了不同银行,而不同银行费率政策不同,二是申购方式不同,前者在网点柜台申购,后者则用网银申购。

  目前国内的开放式基金申购费率一般为申购金额的1%~2%,1.5%是最普遍的费率,最低普遍为0.6%。

  在这样的费率基础上,各家银行有不同申购折扣优惠政策,《投资者报》记者通过调查16家上市行对比发现,在柜台购买,申购费率基本不打折,但通过各家银行网银操作,多数银行有折扣,且折扣水平大不相同。其中折扣最高的北京银行实行4折优惠,以1.5%为基准,投资者可以0.6%的最低费率买到基金;最贵的招行、民生和中信,无任何折扣优惠;其余则均为6折、8折不等。

  整体上看,股份制银行费率较国有行优惠,城商行费率又较股份制银行优惠。

  柜台购买银行之间无差异

  申购基金通常分为前端和后端,前端的话,在申购时就扣除申购费,赎回时根据持有时间长短来套用相关费率,比后端费率低。后端申购时不收费,可以增加申购份额,在赎回时根据持有时间长短适用相关费率,如果持有超过3年以上的,申购、赎回率为0。“如果你只是为了在牛市

  做短线,那还是前端的好,因为后端一般比前端收费高。”兴业银行(24.42,-0.46,-1.85%)一位客户经理认为。

  此外,申购基金根据资金量大小也设多档费率,通常申购金额大的费率也较低。资金量小于100万的,申购费率通常为1.5%,大于100万小于500万的通常为0.9%,大于500万小于1000万的为0.3%,大于1000万的每笔1000元。

  中国证券业协会1 0 月2 7 日发布的《2010年第二季度开放式基金投资者基本情况》显示,持有基金资产净值在10万元以下的基金投资者约占97.5%,可见在1.5%费率档次的投资者占多数,因此在申购基金时琢磨琢磨费用很有必要。

  作为主要代销渠道的银行,即可以提供网点柜台申购基金服务,还可以提供网上申购基金服务。但通常网点柜台不提供打折优惠。

  “我们行在柜台买基金费率没有折扣,据我了解其他行基本也是这样。”深发展北京和平里支行一位理财经理说。

  的确如此。

  在调查的16家上市银行中,仅南京银行(10.39,-0.20,-1.89%)还有些许网点柜台优惠,但仅限于博时基金公司产品,柜台申购可以享受费率8折。而其他银行网点柜台没有任何费率折扣优惠。

  通过网银北京银行折扣最高

  相较而言,通过网银申购基金通常会有折扣,所以基民若通过银行渠道投资基金最好使用网银操作。

  网银方式下,不同银行优惠政策不同。“网银优惠通常不会覆盖所有基金,不同时期有不同的优惠政策。”多家银行理财经理都这样表示。在调查中,16家银行仅工行费率折扣优惠适用所有基金,其他银行都是部分有折扣。“非常热门的基金一般不会有折扣,但也就几只或十几只,大多数基金能享受到折扣。”浦发行理财经理称。

  不同类型银行,网银基金申购费率优惠有很大不同。整体上看,城商行费率较股份制银行更优惠,股份制银行费率整体又较国有行更优惠。

  尽管网络无地域,但开通网银、平时操作还是有地域限制的。不是每个城市都有这些类型银行,一线城市的投资者基本可以实现挑选三类银行,鉴于上市城商行扩张步伐稍慢,大多二线城市投资者则只能在国有行和股份制银行中选择。三线及以下城市投资者可选择范围更小,很多地

  方股份制银行尚未触及,只能在国有行中选择。

  通过优惠费率对比,一线城市投资者可以选择北京银行,该行实行4折优惠,在16家上市银行中最为优惠。虽然兴业银行也是4折优惠,但其代销基金数量几乎只是北京银行的一半,该行网站信息显示,目前兴业银行代销28家基金公司的186只基金。

  从优惠费率看,最不合适的银行是招行、民生和中信,“只有当个别基金自己推出要打折时,可能才会有折扣,但大多数情况我们银行自己不推行折扣优惠。”3家银行工作人员都这样表示。其余银行则均为6折、8折不等。

  对二线城市投资者来说,在找不到北京银行网点的情况下,兴业也是不错的选择。

  三线及以下城市,几乎没有股份制银行、城商行的营业网点,基本是国有行的天下,在选择购买基金渠道时,建行申购费率实行7折,相比工、农、中、交的8折相对优惠一些。

  代销基金中小银行不示弱

  “忽如一夜春风来,千树万树梨花开”。

  2007年,基金投资意识在全国范围内一夜之间遍地开花,无论是一二三线城市。

  “大爷大妈都在排队,那场面……”工行北京一支行理财经理在回忆当时情形时依然啧啧有声。

  尽管在接下来的熊市里给了投资者惨痛教训,但投资理念已然深入人心。基金销售渠道并没有理念普及这样畅通,直销和第三方渠道不畅,银行渠道才是大多数基民的选择。尤其是国有行网点遍布全国的优势,让众多基金不得不重点倚靠。

  “农行目前有两万多个网点代销基金。”农行内部一人士声称。工行是第二多,有一万多基金代销网点。

  相比之下,股份制银行、城商行等相形见绌。招行号称股份制银行领军者,其网点也不到工行的1/20,其他行自然更不必说。

  尽管网点少,但志向不小,这群非国有大行一样积极地发展基金代销业务,尽管在代销规模上与国有大行还有差距,但在代销基金只数上已经略胜一筹。据Wind数据显示,截至今年11月中旬,交行代销数量最多,达612只,招行以597只超越了其余四大行位居第二。中信和民生也不甘示弱,分别以代销579只、526只基金的数量对工行形成夹击之势,同时还超越了农行。

  代销基金为银行带来了丰厚利润,成为其中间业务收入中最重要一环。以招行为例,招行在2009年年报中明确表示:“2009年手续费及佣金净收入比上年增长3.22%,主要是代理服务手续费、结算与清算手续费、信贷承诺及贷款业务佣金增加。其中:代理服务手续费增长主要是代理基

  金、保险及债券承销等业务收入增长;代理基金收入11.14亿元,比上年增长65.28%。”

  渠道“扩军”难改费率水平

  11月1日,《证券投资基金销售管理办法(修订稿)》的发布,让不少人士纷纷猜测基金代销渠道将发生大变局,进而也使人产生“基金申购费率或整体下降”的遐想。

  该法规最大的看点就是“关于销售机构的准入条件。” 目前仅有天相投顾一家第三方公司在做代销基金业务,但其进展缓慢。此次修改稿调整了专业销售机构的准入条件,将组织形式放宽为有限责任公司或合伙企业;将出资人放宽至具有基金从业经历的专业个人出资人;将注册资金

  的要求从2000万元人民币降低至500万元人民币;将具有基金从业资格人员最低数量从30人放宽至10人。

  降低门槛无疑会吸引大批第三方机构加入基金代销阵营。“法规一小步,基金业一大步。”在《办法》发布次日,好买基金总经理杨文斌即发表评论,并认为未来这个法规的正式出台,必将极大地改变基金业目前的生态格局,对打破垄断、鼓励竞争,大幅提升对基金投资人的服务水平,都具有重要的战略意义。

  《投资者报》记者采访发现,不少第三方机构都有申请代销资格的念头,但是念头归念头,很多第三方机构并没有杨文斌那样乐观。

  “第三方市场还不是太成熟,国内专业研究基金的第三方机构也不多,短时间内不可能改变现在的格局。”展恒理财理财总监石端义表示。

  第三方基金评价机构易天富基金研究中心一位高层则告诉《投资者报》记者:“目前公司正在准备申请基金代销的相关材料。在新规放开后,这块的空间看着很美,但结果谁知道呢。即使获得代销资格,结算支付仍旧绕不过银行,银行地位是不好撼动的。而且在客户的获得上难度很大,最关键的还有用户习惯及信任度的问题。”

  从表面来看,新法规一旦付诸实施,基金公司自然是最大受益者,但是基金公司人士依然认为银行地位难以撼动:“对于第三方销售,我们当然是欢迎的。但具体发展我觉得要看第三方自己争不争气。依银行现在的地位看,很难撼动,你看有多少老头老太太在银行柜台糊里糊涂买保险就知道了,证明百姓对银行的信任感无法撼动。”上海一基金公司人士告诉记者。

  “有两点是银行的优势,同时也是其他机构难以逾越的障碍:一是银行的方便度,二是对银行的信任度。这两点足以保证银行地位安然无恙。”国家理财规划师专业委员会秘书长刘彦斌向《投资者报》记者表示。

  如此看来,在基金申购费率上,银行拥有的强大话语权,一时之间还不会因代销渠道“扩军”而有所减弱。基民买基金,还是得看准哪家最便宜再下手。

 

http://finance.sina.com.cn/money/fund/20101126/18259017285.shtml

 

http://finance.sina.com.cn/money/mall/eweek8/index.shtml

没有评论: