福尔莫斯
我也是一个军事迷。尤其是近代中国的战争史更是感兴趣：为什么装备水平、战争资源最差的解放军能战胜国民党的正规“国军”？抗战结束后，解放军当时不但政权“名不正言不顺”，基本没有外援，更没有自己的军工系统和后勤财力基础，装备也主要靠缴获的“八国造”，甚至连军服都不能统一（二野为蓝布军服，三野为黄布军服）。但是，仅仅5年功夫，解放军就完胜了开战初期占绝对优势的国民党军队并夺取了政权。除了政治和最高领导人谋略上的因素外，我自己觉得还有两个重要的因素：
1. 一套发挥核心军事将领才能的机制。国民党军队号称“正规军”，也有大量的黄埔系的精英战将，但是其内部派系林立、任人唯亲、干预过多；而共产党军队则受长期艰苦战争的生死考验，军事将领的使用上只能唯才是举，且被迫充分地分权、放权。林彪、粟裕等的杰出军事才华由此可以独自、充分地施展。
2. 卓越的情报参谋系统。淮海战役中，国民党战区总司令刘峙的贴身警卫、国民党国防部作战厅的厅长居然都是共产党的长期“卧底”，国军的一举一动都在解放军的掌控中。这个仗还怎么打？！
投资与打仗有很多相同之处。现在一些投资机构对外宣称：他们有业内“最强大”的“投研团队”，拥有各行业的证券分析“精英”，“涵盖几乎所有行业”，云云。但是，其长期的投资业绩与这样的“投入成本”并没有太大的关联。实际上看看世界上最有名的投资大师的情况就很清楚了。巴菲特的盛名来源于其本人的投资思想和智慧而非其“智囊团队”，巴菲特身边只有13个人（包括办公室的辅助性人员），无一专业的证券分析师；没有彼得林奇，富达基金又是什么呢？是比尔.米勒成就了梅森基金而不是梅森基金的“投研平台”成就了米勒。……以为投资要靠“豪华精英团队”，实在是对投资认识上一大误解。
可以设想，如果把解放军最具军事才华的林彪和粟裕放在一个作战司令部里（够“豪华”的司令部了吧？），还能有豫东战役、孟良崮战役那样的出神入化吗？投资是个性化的智慧结果。靠精英的“民主表决式”的投资，结果只能是平庸。当然，没有大量、细致的情报系统，粟裕等将领也就难以有其才能的发挥平台。因此，我对投资“人力团队”的认识有两条：一是要有过硬的核心投资人的投资才能；二是要有完善、高效的信息系统。
有很多投资人对所谓“机构”很迷信，从表面上看好像如此，机构拥有一大堆博士头衔的“精英分析师”，讲起宏观经济来，比经济学家还经学家，更拥有很多“内幕信息”的优势，似乎个人投资人在这样的机构面前只有跟风的份，就像当年解放军面对武装到牙齿的国军只有“打游击”的份一样。但事实并非如此。我以为，“机构”投资业绩平庸的问题不在于资金规模过大，而在于其固有的最大弱项：其投资的决策人在过多信息来源面前更容易弄混或压根就不知道自己真正的“能力圈”边际在哪里：靠别人的所谓“专业分析”来为自己的投资做依据，与看满大街的“投行报告”或股评报告来做投资依据有什么区别呢？
所以，只要真正具备投资分析的本领（有能力），再加上勤奋（自己建立的高效信息系统），一个个人投资者就完全有条件做到比绝大多数机构更好的投资业绩。
没有评论:
发表评论